在过去，模块化UPS系统的潜在优势是其高效性。当一套UPS系统在接近其最大额定性能运行时，它的效率最高。随着负载水平的下降，效率也在下降。从表面上看好像没什么大的损失，但是如果你更多地关注一下能源浪费和能源成本问题的话，你就会发现这方面的损失在逐渐上涨，你会开始重点考虑这一问题。

模块化UPS系统可以并愿意被重新配置，因为这样可以使其更接近标准性能。传统的大型UPS系统配置偏高，目的是为了应对未来的性能增长需求，因此它们经常都会在额定性能以下运行许多年的时间，甚至永远是这样。然而，性能冗余也就意味着降低效率。在“N+1”模块化系统中，通过仔细的能耗管理，可以将这种现象降到最低限度。

然而，如果要进行“2N”冗余配置，不论哪种类型，都需要对能耗进行管理，保证负载系统的性能不会低于其额定性能的50%。否则，如果负载配置系统出故障的话，该系统就会超负荷运转。这样做的结果是，每套在“2N”模式下运行的UPS系统都不会超过其最高容量。从长远来看，可以达到节约能耗的目的。当然，在这种情况下，会出现很多“如果”、“可能”、“也许”的不确定因素。

当服务器的温度达到限制的90%的热量时，服务器就会自动关闭以防止严重的损失，然而这样的自动关闭也会损失重要的信息或是严重影响收入。对于一般的组织而言，计划外的停机将会损失为7900美元/分钟。此外，常年过热的数据中心将会减少设备的使用寿命，使得企业每隔两年就要替换服务器（正常替换时间为五年一次），这就会使成本增加。随着数据规模或重要性的持续增加，这就使得企业将数据中心进行冷却的情况变得比以往任何时候都要重要。许多企业都有一定的制冷系统来保持自身服务器的正常运作，但是这些制冷系统都不完善。许多公司的制冷系统做的很好，但是这却给他们的信息和收入带来了一定的风险。企业应该探究如何使他们的数据中心保持健康发展，从快速、简单到价格低廉、影响深远，直至长期的稳健发展。目前，中国用工的人力成本持续上升，随着IT基础设施的进一步投入，客户迫切需要以集中监控的方式来监测和管理数量不断增加的分支机构的用电状况，并有效预防电力使用中可能存在的安全隐患。

模块化系统的缺点是要分情况的，取决于好几个因素。我们需要把较小的模块化系统安装成“列”，作为额外的机柜。这意味着对机房的空间和承重要求要增加。具体的增加量则要取决于实际装配的机柜“列”数，以及其电路的布线模式。这样扩大规模可能会损失一定的经济利益，因为尽管说每套UPS系统都会有额外的空间，但它并不一定愿意将其让给其它的设备。从某种程度上讲，我们可以通过将UPS模块迁移到适合其运行的地方来弥补这种损失，前提是楼内有充分的空间。但是，用80kVA的系统构建一个容量需求从不超过30kVA的列柜必然是不符合成本效益的。